Fundado: Se determina que se admitió una demanda en proceso urgente según la ley n° 27584. Sin embargo, la pretensión sobre beneficios…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE SE ADMITIÓ UNA DEMANDA EN PROCESO URGENTE SEGÚN LA LEY N° 27584. SIN EMBARGO, LA PRETENSIÓN SOBRE BENEFICIOS ECONÓMICOS NO CUMPLÍA CON LOS REQUISITOS NECESARIOS. ADEMÁS, LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS NO TENÍAN MANDATOS CLAROS, POR LO QUE DEBÍAN TRAMITARSE EN LA VÍA ORDINARIA DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ASÍ, SE DECLARÓ LA NULIDAD DE LA SENTENCIA RECURRIDA Y DE LOS ACTOS PROCESALES DESDE LA CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA PARA GARANTIZAR EL DEBIDO PROCESO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6062-2018-APURÍMAC. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).