Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se otorgó renta vitalicia al demandante bajo el decreto ley n° 18846, vigente a la fecha de…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se otorgó renta vitalicia al demandante bajo el decreto ley n° 18846, vigente a la fecha de…
Casacion 648-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-05-09
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE OTORGÓ RENTA VITALICIA AL DEMANDANTE BAJO EL DECRETO LEY N° 18846, VIGENTE A LA FECHA DE CONTINGENCIA, Y NO APLICA LA LEY N° 26790, PUBLICADA POSTERIORMENTE. AUNQUE UN INFORME MÉDICO INDICÓ UN MENOSCABO MAYOR, EL REAJUSTE DEBE HACERSE DENTRO DEL DECRETO LEY N° 18846. POR TANTO, LA SALA SUPERIOR FUNDAMENTÓ ADECUADAMENTE SU DECISIÓN Y NO HUBO VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO, POR LO QUE SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 648-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-05-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 648-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
69f21e4bd77f5e59bbb0bbeaa34fb71cf5ae337316123c7ae6a44a5cf0db7d96
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:56 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.