Infundado: De autos, el demandante no estaba sujeto al régimen público del decreto legislativo n° 276 durante su actividad laboral, por…

INFUNDADO. DE AUTOS, EL DEMANDANTE NO ESTABA SUJETO AL RÉGIMEN PÚBLICO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 276 DURANTE SU ACTIVIDAD LABORAL, POR LO QUE NO ES PROCEDENTE OTORGARLE LA BONIFICACIÓN PERMANENTE DE MANERA RETROACTIVA. ADEMÁS, NO ACREDITÓ PERTENECER AL RÉGIMEN QUE OTORGA LA BONIFICACIÓN, SINO AL DEL DECRETO LEY N° 11377. TAMBIÉN, SE CONFIRMÓ QUE CESÓ COMO DIRECTOR NIVEL F-1 Y NO DESEMPEÑÓ UN CARGO DE MAYOR RESPONSABILIDAD. POR LO TANTO, NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL Y SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO CASATORIO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 10673-2018-DEL SANTA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).