Infundado: Se determina que la parte recurrente alegó infracción del artículo 45 del decreto ley n° 19990, sosteniendo que los hechos…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA PARTE RECURRENTE ALEGÓ INFRACCIÓN DEL ARTÍCULO 45 DEL DECRETO LEY N° 19990, SOSTENIENDO QUE LOS HECHOS CONTINUARON DESPUÉS DE LA VIGENCIA DE LA LEY N° 28678. POR SU PARTE, EL ARTÍCULO 451 DE LA LEY N° 19990 INCOMPATIBILIZA LA PERCEPCIÓN DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN CON TRABAJO REMUNERADO. POR LO CUAL, EL DEMANDANTE, CON 55 AÑOS Y 30 AÑOS DE APORTES EN 1997, DEBE TENER SU PENSIÓN CALCULADA SEGÚN EL DECRETO LEY N° 25967, DIVIDIENDO LAS REMUNERACIONES EN 36 MESES. COMO YA ERA PENSIONISTA DESDE 1997, EL CÁLCULO DEBE CONSIDERAR DESDE ENTONCES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5774-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).