Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En caso de autos, el Tribunal Constitucional estableció que las copias simples no son suficientes para acreditar…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En caso de autos, el Tribunal Constitucional estableció que las copias simples no son suficientes para acreditar…

Casacion 30019-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-05-09

Sumilla

INFUNDADO. EN CASO DE AUTOS, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTABLECIÓ QUE LAS COPIAS SIMPLES NO SON SUFICIENTES PARA ACREDITAR APORTACIONES. ADEMÁS, LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL RECONOCIÓ PARCIALMENTE LOS AÑOS DE APORTES DEL DEMANDANTE, PERO NO VALORÓ ADECUADAMENTE TODAS LAS PRUEBAS. POR ELLO, SE ORDENA UNA NUEVA RESOLUCIÓN QUE RECONOZCA LOS 24 AÑOS DE APORTES, GARANTIZANDO EL DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 30019-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-05-09

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 30019-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
79e49778cd9252fae2e4cf0b91afb2df9b427cb8db61402734ef44cb61f4b028
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:56 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.