Fundado: Se evidencia que la demandante cesó por límite de edad el 01 de agosto de 2016 según la resolución directoral n° 06057, y se…

FUNDADO. SE EVIDENCIA QUE LA DEMANDANTE CESÓ POR LÍMITE DE EDAD EL 01 DE AGOSTO DE 2016 SEGÚN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 06057, Y SE LE RECONOCIÓ 32 AÑOS, 01 MES Y 08 DÍAS DE SERVICIO. A LA FECHA DE SU CESE, LA LEY N° 30002 YA ESTABA VIGENTE, POR LO QUE LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISONAL DEBIÓ CONSIDERAR EL 65% DE LA REMUNERACIÓN ÍNTEGRA MENSUAL (RIM) DE LA SEGUNDA ESCALA MAGISTERIAL COMO BASE DE CÁLCULO PARA LA PENSIÓN. POR LO CUAL, SE ORDENA UNA NUEVA LIQUIDACIÓN, TENIENDO EN CUENTA QUE EL PORCENTAJE DE LA REMUNERACIÓN DE REFERENCIA SERÍA EL 45%, MÁS EL 2% POR CADA AÑO ADICIONAL A LOS 20 AÑOS DE APORTES, TOTALIZANDO UN 69%.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 14778-2019-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).