Fundado: Se expresa que las instancias de mérito desestimaron la pretensión del demandante de reconocer sus aportaciones laborales con…

FUNDADO. SE EXPRESA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO DESESTIMARON LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE DE RECONOCER SUS APORTACIONES LABORALES CON DOS EMPRESAS DE TRANSPORTES, ARGUMENTANDO QUE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS NO ERAN IDÓNEOS. ADEMÁS, LA SALA SUPERIOR NO VALORÓ ADECUADAMENTE LOS DOCUMENTOS PÚBLICOS NI EXPLICÓ SU RAZONAMIENTO, VULNERANDO LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y EL DEBIDO PROCESO. SE CONCLUYE QUE LOS MAGISTRADOS DEBEN INCORPORAR PRUEBAS DE OFICIO Y SOLICITAR AL MINISTERIO DE TRABAJO LA AUTENTICIDAD DE LOS DOCUMENTOS ANTES DE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 12314-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).