Fundado: En el presente caso, la sala superior debió interpretar los convenios colectivos relacionados con la bonificación por tiempo…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA SALA SUPERIOR DEBIÓ INTERPRETAR LOS CONVENIOS COLECTIVOS RELACIONADOS CON LA BONIFICACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS, ESPECÍFICAMENTE EL MODO DE CÁLCULO DE DICHA BONIFICACIÓN. SE PRESENTÓ UNA DUDA INSALVABLE SOBRE SI EL BENEFICIO SE CALCULABA SOBRE LA REMUNERACIÓN BÁSICA O SOBRE UN TOPE ESPECÍFICO. NO OBSTANTE, LA SALA NO APLICÓ EL PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN FAVORABLE AL TRABAJADOR ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 26 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. ADEMÁS, SE OMITIÓ CONSIDERAR LA JURISPRUDENCIA RELEVANTE Y LOS REQUISITOS PARA UNA INTERPRETACIÓN ADECUADA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 3593-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).