Infundado: Se sustenta que la sala superior desestimó la demanda con fundamentos suficientes, por lo que la infracción del inciso 3 del…

INFUNDADO. SE SUSTENTA QUE LA SALA SUPERIOR DESESTIMÓ LA DEMANDA CON FUNDAMENTOS SUFICIENTES, POR LO QUE LA INFRACCIÓN DEL INCISO 3 DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN RESULTA INFUNDADA. AL PRONUNCIARSE SOBRE LA INFRACCIÓN DE LOS ARTÍCULOS 30, 31, 40, 44, 45 Y 46 DEL DECRETO SUPREMO N° 002-72-TR, SE CONFIRMÓ QUE LA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL EN 1996 ERA DE 132 SOLES, Y NO SE CONSIDERÓ EL MONTO TOTAL DEL JORNAL DIARIO DEL ACTOR, YA QUE SUPERABA LOS SEIS SALARIOS MÍNIMOS VITALES. ADEMÁS, EL RECURRENTE NO PRECISÓ LAS RAZONES DE LA INFRACCIÓN NI LOS DERECHOS PENSIONARIOS AFECTADOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 692-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).