Infundado: Se verifica que la sala superior revocó la decisión del juzgado y declaró improcedente la demanda, argumentando que la…

INFUNDADO. SE VERIFICA QUE LA SALA SUPERIOR REVOCÓ LA DECISIÓN DEL JUZGADO Y DECLARÓ IMPROCEDENTE LA DEMANDA, ARGUMENTANDO QUE LA NIVELACIÓN DE PENSIONES POSTERIOR A LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 2004 ESTÁ PROHIBIDA. SIN EMBARGO, EL DEMANDANTE HABÍA PRESENTADO UNA SOLICITUD DE DESISTIMIENTO ANTES DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, ADMITIENDO QUE HABÍA PLANTEADO LA MISMA DEMANDA ANTE OTRO JUZGADO, AUNQUE ESTA NO FUE TRAMITADA. POR TANTO, TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN REDUCIDA Y AL REAJUSTE TRIMESTRAL HASTA EL 21 DE NOVIEMBRE DE 1993.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 2175-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).