Fundado: En el caso de autos, las instancias de mérito establecieron que a la demandante se le otorgó una pensión de jubilación. Sin…

FUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, LAS INSTANCIAS DE MÉRITO ESTABLECIERON QUE A LA DEMANDANTE SE LE OTORGÓ UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN. SIN EMBARGO, LA DEMANDANTE SOLICITÓ LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO, ARGUMENTANDO QUE LA LEY Nº 27617 INCORPORÓ ESTE BENEFICIO AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES CON CARÁCTER PENSIONABLE. NO OBSTANTE, SE CONCLUYÓ QUE LA AUSENCIA DEL REQUISITO DE INSCRIPCIÓN NO PUEDE SER OMITIDA ALEGANDO EL CARÁCTER PENSIONABLE, YA QUE DICHO BENEFICIO APLICA SOLO A LOS QUE OBTUVIERON LA CONDICIÓN DE PENSIONISTAS Y LO PERCIBÍAN ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE URGENCIA Nº 009-2000. EN CONSECUENCIA, LA DEMANDANTE NO CUMPLE CON ESTE REQUISITO PUES OBTUVO SU PENSIÓN DESPUÉS DE DICHO PLAZO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16904-2018-ICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).