Fundado: Revisada la sentencia de vista contenida en la resolución nº 07 del 14 de mayo de 2019, se observa que se remite a…

FUNDADO. REVISADA LA SENTENCIA DE VISTA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 07 DEL 14 DE MAYO DE 2019, SE OBSERVA QUE SE REMITE A FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES, PERO HA APLICADO ERRADAMENTE EL CRITERIO AL CASO ESPECÍFICO. SE INDICA QUE EL ACTOR OBTUVO LA CALIDAD DE PENSIONISTA DESDE EL 1 DE MARZO DE 2016, Y ARGUMENTA QUE NO PUDO INSCRIBIRSE AL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO ANTES DEL 27 DE JUNIO DE 2000 POR NO SER PENSIONISTA EN ESA FECHA. SIN EMBARGO, NO SE EXPONE UNA RAZÓN QUE ATRIBUYA LA FALTA DE INSCRIPCIÓN A LA ADMINISTRACIÓN PREVISIONAL, LO QUE CONSTITUYE UNA MOTIVACIÓN DEFECTUOSA. ASÍ, SE HA VULNERADO EL INCISO 5 DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16425-2019-ICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).