Fundado: En el presente caso, las instancias de mérito determinaron que la demandante tiene derecho a pensiones devengadas desde el 4…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LAS INSTANCIAS DE MÉRITO DETERMINARON QUE LA DEMANDANTE TIENE DERECHO A PENSIONES DEVENGADAS DESDE EL 4 DE OCTUBRE DE 2015. SIN EMBARGO, POSTERIORMENTE, LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL RECONOCIÓ EL PAGO DESDE EL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2002, AFECTANDO SU DERECHO. DADO QUE LA DECISIÓN ADMINISTRATIVA DURANTE EL TRÁMITE DE CASACIÓN INFLUYE EN LAS NORMAS APLICABLES, NO PODEMOS LIMITARNOS A LA VALORACIÓN FORMAL DE PRUEBAS. POR LO TANTO, SE DEBE GARANTIZAR QUE EL DERECHO DEL PENSIONISTA NO SEA MODIFICADO ADMINISTRATIVAMENTE, ASEGURANDO ESTABILIDAD JURÍDICA Y COSA JUZGADA. EN CONSECUENCIA, EL NUEVO MEDIO PROBATORIO NO JUSTIFICA LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA DEL PROCESO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 15203-2019-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).