Fundado: Se indica que el órgano jurisdiccional de primera instancia determinó que el demandante tenía 18 años y 6 meses de aportes…

FUNDADO. SE INDICA QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE PRIMERA INSTANCIA DETERMINÓ QUE EL DEMANDANTE TENÍA 18 AÑOS Y 6 MESES DE APORTES, INSUFICIENTES PARA UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN. SIN EMBARGO, POSTERIORMENTE, LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL EMITIÓ UNA RESOLUCIÓN QUE RECONOCIÓ 20 AÑOS Y 1 MES DE APORTES, OTORGÁNDOLE UNA PENSIÓN. SIN EMBARGO, ESTE MEDIO PROBATORIO NO ES SUFICIENTE PARA DECLARAR LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA DEL PROCESO, YA QUE LA ADMINISTRACIÓN PREVISIONAL SE RESERVA EL DERECHO A MODIFICARLO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 8304-2018-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).