Fundado: Se debe determinar si la sala superior infringió los artículos 11 y 70 del decreto ley n° 19990 y el artículo 11 de la…

FUNDADO. SE DEBE DETERMINAR SI LA SALA SUPERIOR INFRINGIÓ LOS ARTÍCULOS 11 Y 70 DEL DECRETO LEY N° 19990 Y EL ARTÍCULO 11 DE LA CONSTITUCIÓN. SEGÚN LA LEY, LOS EMPLEADORES DEBEN RETENER Y ENTREGAR LAS APORTACIONES AL SEGURO SOCIAL, MIENTRAS QUE LOS PERÍODOS DE APORTACIONES SE CONSIDERAN INDEPENDIENTEMENTE DEL PAGO EFECTIVO. ADEMÁS, LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL RECONOCIÓ 20 AÑOS DE APORTACIONES AL ACTOR, LO CUAL IMPLICA UNA COLABORACIÓN CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. POR LO TANTO, SE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ANTERIOR Y SE RECONOCE LA NUEVA RESOLUCIÓN QUE OTORGA LA PENSIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7808-2018-SULLANA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).