Fundado: Se aprecia que la sala superior concluyó que la enfermedad que padeció el causante y su posterior muerte fueron resultado de…

FUNDADO. SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR CONCLUYÓ QUE LA ENFERMEDAD QUE PADECIÓ EL CAUSANTE Y SU POSTERIOR MUERTE FUERON RESULTADO DE SU TRABAJO COMO AYUDANTE MECÁNICO, BASÁNDOSE EN UNA SUPUESTA AFIRMACIÓN DE LA ENTIDAD DEMANDADA EN SU CONTESTACIÓN. SIN EMBARGO, NO SE ENCUENTRA TAL RECONOCIMIENTO NI UN PROCESO RACIONAL QUE SUSTENTE ESTA CONCLUSIÓN. ASÍ, EL PRONUNCIAMIENTO CARECE DE MOTIVACIÓN ADECUADA Y FUNDAMENTOS PERTINENTES, INCURRIENDO EN LA INFRACCIÓN NORMATIVA PROCESAL DEL ARTÍCULO 139 INCISO 5 DE LA CONSTITUCIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6559-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).