Fundado: En el presente caso, la sala de mérito consideró que no existía una actuación material por parte de la entidad pública y…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA SALA DE MÉRITO CONSIDERÓ QUE NO EXISTÍA UNA ACTUACIÓN MATERIAL POR PARTE DE LA ENTIDAD PÚBLICA Y CONFIRMÓ LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA. SIN EMBARGO, NO REALIZÓ UN ANÁLISIS ADECUADO DE LOS REQUISITOS PARA EL AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA, YA QUE LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE ESTABA RELACIONADA CON SU REPOSICIÓN LABORAL ANTES DE SER DESPEDIDO A TRAVÉS DE UN ACTO MATERIAL. POR ELLO, LA INSTANCIA DE MÉRITO VULNERÓ EL PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y LOS PRINCIPIOS DE DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 8332-2019-JUNIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).