Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se determina que el demandante solicitó el pago de la remuneración mensual consolidada según los decretos legislativos n°…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se determina que el demandante solicitó el pago de la remuneración mensual consolidada según los decretos legislativos n°…
Casacion 6382-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-05-09
Sumilla
INFUNDADO. SE DETERMINA QUE EL DEMANDANTE SOLICITÓ EL PAGO DE LA REMUNERACIÓN MENSUAL CONSOLIDADA SEGÚN LOS DECRETOS LEGISLATIVOS N° 1132 Y N° 1133, ALEGANDO DISCRIMINACIÓN EN SU PENSIÓN. POR SU PARTE, LA SALA SUPERIOR CONCLUYÓ QUE NO LE APLICA ESTA REMUNERACIÓN, YA QUE EL DEMANDANTE ESTÁ BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19846, AL HABER CESADO EL 30 DE OCTUBRE DE 1994.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6382-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-05-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 6382-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
a2b0577b609c3eb521a3959eddeef4ea7e7691f0e7886f1dcae79a3746683bd5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.