Infundado: Se concluye que la demandante solicitó el reconocimiento de aportes por servicios prEstados a dos empresas durante periodos…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA DEMANDANTE SOLICITÓ EL RECONOCIMIENTO DE APORTES POR SERVICIOS PRESTADOS A DOS EMPRESAS DURANTE PERIODOS ESPECÍFICOS, OBSERVANDOSE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA RECONOCIÓ SOLO PARCIALMENTE ESTOS APORTES. SIN EMBARGO, LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR LA DEMANDANTE, INCLUYENDO CERTIFICADOS DE TRABAJO Y DECLARACIONES JURADAS, NO ACREDITA SU VÍNCULO LABORAL DEBIDO A INCONSISTENCIAS Y FALTA DE REPRESENTACIÓN LEGAL. POR LO TANTO, LOS MEDIOS PROBATORIOS SON INSUFICIENTES PARA ESTABLECER LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 3835-2018-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).