Infundado: En el caso el accionante solicita el reconocimiento de todos los aportes efectuados por sus ex empleadoras, lo que implicaría…

INFUNDADO. EN EL CASO EL ACCIONANTE SOLICITA EL RECONOCIMIENTO DE TODOS LOS APORTES EFECTUADOS POR SUS EX EMPLEADORAS, LO QUE IMPLICARÍA UN REAJUSTE DE SU PENSIÓN DE JUBILACIÓN. SIN EMBARGO, RESPECTO AL VÍNCULO LABORAL CON SUS DOS PRIMERAS EMPLEADORAS SE DETERMINÓ QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS NO ACREDITAN APORTACIONES ADICIONALES. POR OTRA PARTE, SOBRE LAS APORTACIONES DEL TERCER EMPLEADOR, TAMPOCO SE ENCONTRARON PRUEBAS SUFICIENTES QUE JUSTIFIQUEN APORTACIONES ADICIONALES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 152-2018-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).