Fundado: Se advierte que la sala superior exigió incorrectamente al recurrente laborar como docente hasta mayo de 2015, citando el…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR EXIGIÓ INCORRECTAMENTE AL RECURRENTE LABORAR COMO DOCENTE HASTA MAYO DE 2015, CITANDO EL DECRETO SUPREMO Nº 203-2015, EL CUAL NO APLICA AL BONO DE DESEMPEÑO ESCOLAR DE 2014. ADEMÁS, EL OFICIO MÚLTIPLE Nº 016-2015-MINEDU/SPE RECONOCE QUE EL RECURRENTE ESTÁ EN EL LISTADO DE PAGOS DEL BONO POR DESEMPEÑO ESCOLAR 2015, CORRESPONDIENTE A 2014. ASIMISMO, LA DOCUMENTACIÓN CONFIRMA QUE EL BENEFICIO SE GENERÓ EN 2014, AUNQUE EL DEMANDANTE FUE REUBICADO EN 2015. POR LO TANTO, SE ESTABLECE INFRACCIÓN NORMATIVA DE LA SALA SUPERIOR, DECLARÁNDOSE NULA LA SENTENCIA DE VISTA Y FUNDADA LA DEMANDA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16900-2019-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).