Infundado: Del análisis de los autos se concluye que aunque el demandante tiene derecho a que su remuneración de referencia se calcule…

INFUNDADO. DEL ANÁLISIS DE LOS AUTOS SE CONCLUYE QUE AUNQUE EL DEMANDANTE TIENE DERECHO A QUE SU REMUNERACIÓN DE REFERENCIA SE CALCULE EN FUNCIÓN A SUS ÚLTIMOS TREINTA Y SEIS APORTES, ESTO NO CAMBIA EL HECHO DE QUE YA RECIBE LA PENSIÓN MÁXIMA DE S/. 857.36. ASÍ, LAS CONCLUSIONES PROBATORIAS SON CORRECTAS Y LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE NO VARÍAN EL FALLO. POR ENDE, NO PROCEDE DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, PRIORIZANDO LOS PRINCIPIOS DE TRASCENDENCIA, CELERIDAD Y ECONOMÍA PROCESAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 14527-2019-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).