Infundado: De autos se advierte que la pretensión del demandante no solicita la nivelación de su pensión con un trabajador activo, sino…

INFUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE NO SOLICITA LA NIVELACIÓN DE SU PENSIÓN CON UN TRABAJADOR ACTIVO, SINO LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y LAS BONIFICACIONES DE LOS DECRETOS DE URGENCIA 090-96, 073-97 Y 011-99. EN CONSECUENCIA, LA CAUSAL INVOCA ES INFUNDADA, POR CUANTO LA INFRACCIÓN DE LOS DECRETOS DE URGENCIA CITADOS OTORGAN UNA BONIFICACIÓN ESPECIAL DEL 16% A LOS PENSIONISTAS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, INCLUYENDO AL ACTOR, PENSIONISTA DEL DECRETO LEY N° 20530. POR LO TANTO, RESULTA AMPARABLE LA PRETENSIÓN DEL ACTOR.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7620-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).