Fundado: La sala suprema considera que los supuestos mencionados guardan coherencia con la voluntad legislativa de 1998 y 2000, cuando…

FUNDADO. LA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE LOS SUPUESTOS MENCIONADOS GUARDAN COHERENCIA CON LA VOLUNTAD LEGISLATIVA DE 1998 Y 2000, CUANDO LA BONIFICACIÓN FONAHPU ERA VOLUNTARIA Y NO PENSIONARIA. POSTERIORMENTE, EN 2002, CON LA LEY Nº 27617, SE AUTORIZÓ INCORPORARLA AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES COMO BONIFICACIÓN PENSIONABLE, SIN CONCEDER NUEVO PLAZO DE INSCRIPCIÓN. CON ELLO, SE ADVIERTE UNA APLICACIÓN ERRADA DEL CRITERIO JURISPRUDENCIAL. POR ENDE, COMO EL DEMANDANTE NO JUSTIFICÓ SU FALTA DE INSCRIPCIÓN AL FONAHPU Y AL NO HABERSE DEMOSTRADO CAUSAS ATRIBUIBLES A LA ADMINISTRACIÓN, NO LE CORRESPONDE INCREMENTO DE SU PENSIÓN DE JUBILACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7510-2021-DEL SANTA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).