Fundado: Se establece que, los demandantes, ex trabajadores de la empresa estatal. Y pensionistas del decreto ley n° 20530, perciben…

FUNDADO. SE ESTABLECE QUE, LOS DEMANDANTES, EX TRABAJADORES DE LA EMPRESA ESTATAL. Y PENSIONISTAS DEL DECRETO LEY N° 20530, PERCIBEN BONIFICACIONES SEGÚN LOS DECRETOS DE URGENCIA N° 090-96, N° 073-97 Y N° 011-99 DESDE JUNIO DE 2004. SIN EMBARGO, LA EMPRESA DEL ESTADO, NO ESTÁ COMPRENDIDA EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA Y SUS TRABAJADORES NO SON BENEFICIARIOS DE DICHAS BONIFICACIONES. ES MÁS. LA LEGISLACIÓN EXCLUYE ESTAS BONIFICACIONES PARA TRABAJADORES Y PENSIONISTAS DE DICHA EMPRESA. POR LO TANTO, LA SENTENCIA IMPUGNADA INFRINGE LOS DECRETOS DE URGENCIA APLICABLES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 29091-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).