Fundado: La sentencia de vista determinó que no era exigible al demandante la inscripción voluntaria dentro del plazo para la…

FUNDADO. LA SENTENCIA DE VISTA DETERMINÓ QUE NO ERA EXIGIBLE AL DEMANDANTE LA INSCRIPCIÓN VOLUNTARIA DENTRO DEL PLAZO PARA LA PERCEPCIÓN DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, ARGUMENTANDO QUE NO ERA PENSIONISTA DURANTE EL PLAZO ESTABLECIDO. SIN EMBARGO, LA LEY N° 27617 Y EL DECRETO SUPREMO N° 028-2002-EF LIMITAN ESTA BONIFICACIÓN A QUIENES YA ERAN PENSIONISTAS Y SE HABÍAN INSCRITO DENTRO DEL PLAZO. CON ELLO, LA SENTENCIA INCURRE EN UN VICIO DE MOTIVACIÓN AL NO DEMOSTRAR QUE LA DEMORA EN LA INSCRIPCIÓN FUERA IMPUTABLE A LA ONP, COMO REQUIERE LA JURISPRUDENCIA ESTABLECIDA. ASÍ, SE VULNERÓ EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, ESENCIAL DEL DEBIDO PROCESO, SEGÚN EL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16921-2019-ICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).