Infundado: En el caso, sobre la supuesta aplicación indebida de los decretos legislativos n° 1132 y 1133, y la inaplicación del artículo…

INFUNDADO. EN EL CASO, SOBRE LA SUPUESTA APLICACIÓN INDEBIDA DE LOS DECRETOS LEGISLATIVOS N° 1132 Y 1133, Y LA INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 39 DEL DECRETO LEY N° 19846, ASÍ COMO LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SE CONCLUYE QUE EL DEMANDANTE, QUIEN CESÓ EN SUS FUNCIONES ANTES DE LA VIGENCIA DE LOS DECRETOS LEGISLATIVOS REFERIDOS, NO PUEDE ACOGERSE A LA NUEVA ESTRUCTURA DE INGRESOS, INCLUYENDO LA REMUNERACIÓN CONSOLIDADA. POR TANTO, LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 533-2012-DIRPEN-PNP, EMITIDA PREVIO A LA VIGENCIA DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1132, RESULTA VÁLIDA Y AJUSTADA A DERECHO, MANTENIÉNDOSE LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN EL DECRETO LEY N° 19846.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 11394-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).