Fundado: Se determina que la demandante pretende su reincorporación al régimen de pensiones del decreto ley nº 20530, sustentando que…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA DEMANDANTE PRETENDE SU REINCORPORACIÓN AL RÉGIMEN DE PENSIONES DEL DECRETO LEY Nº 20530, SUSTENTANDO QUE CONTINUÓ LABORANDO PARA LA ENTIDAD DEMANDADA, PESE A SU RESOLUCIÓN DE CESANTÍA. LAS INSTANCIAS DECLARARON INFUNDADA LA DEMANDA, APLICANDO EL ARTÍCULO 17 DEL DECRETO LEY Nº 20530 QUE DISPONE SU INCORPORACIÓN AL DECRETO LEY Nº 19990. SIN EMBARGO, SE ADVIERTE QUE LA SALA DE MÉRITO NO CUMPLIÓ CON LA DEBIDA MOTIVACIÓN NI CON EL ARTÍCULO III DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. POR ELLO, DEBE ADMITIRSE COMO PRUEBA EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Y EMITIR NUEVO FALLO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7936-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).