Fundado: En atención a la causal del recurso de casación, se debe determinar si la sentencia infringió el artículo 139 numeral 3 de la…

FUNDADO. EN ATENCIÓN A LA CAUSAL DEL RECURSO DE CASACIÓN, SE DEBE DETERMINAR SI LA SENTENCIA INFRINGIÓ EL ARTÍCULO 139 NUMERAL 3 DE LA CONSTITUCIÓN. SEGÚN EL ARTÍCULO 384 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EL RECURSO DE CASACIÓN GARANTIZA LA APLICACIÓN DEL DERECHO Y LA UNIFORMIDAD JURISPRUDENCIAL. LA CONSTITUCIÓN ESTABLECE EL DEBIDO PROCESO, INCLUYENDO UNA RESOLUCIÓN MOTIVADA. EN ESTE CASO, LA SALA SUPERIOR ORDENÓ UN NUEVO CÁLCULO DE BONIFICACIONES DEL ACCIONANTE, PERO NO FUNDAMENTÓ ADECUADAMENTE EL PAGO DE REINTEGROS. ASÍ, INFRINGIÓ EL DEBIDO PROCESO POR INSUFICIENTE MOTIVACIÓN. POR LO TANTO, SE ORDENA DICTAR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO CORRECTO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 3102-2018-JUNIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).