Infundado: De autos, se aprecia que al demandante se le otorgó pensión de jubilación y pretende que se le otorgue la bonificación del…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE APRECIA QUE AL DEMANDANTE SE LE OTORGÓ PENSIÓN DE JUBILACIÓN Y PRETENDE QUE SE LE OTORGUE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO. LA SALA SUPERIOR DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA AL CONSIDERAR QUE EL ACTOR NO PUDO INSCRIBIRSE A TIEMPO. SIN EMBARGO, LA LEY N° 27617 OTORGA CARÁCTER PENSIONABLE A LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL SOLO A LOS PENSIONISTAS QUE YA LA PERCIBÍAN A LA FECHA DE SU VIGENCIA, NO A AQUELLOS QUE AÚN NO TENÍAN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA. EN ESTE CASO, EL DEMANDANTE OBTUVO SU PENSIÓN EL 01 DE MAYO DE 2000, PERO SU CALIDAD DE PENSIONISTA NO FUE DEFINITIVA HASTA EL 21 DE JULIO DE 2000. POR LO TANTO, NO PUDO INSCRIBIRSE EN LOS PLAZOS FIJADOS. EN CONSECUENCIA, NO CORRESPONDE AL DEMANDANTE PERCIBIR LA BONIFICACIÓN FONAHPU.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 15416-2019-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).