Infundado: De la evaluación de autos, se confirma que la controversia es si el periodo del 15 de noviembre de 1972 al 30 de mayo de 1976…

INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE CONFIRMA QUE LA CONTROVERSIA ES SI EL PERIODO DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 1972 AL 30 DE MAYO DE 1976 FUE CONSIDERADO EN EL CÁLCULO DE LA PENSIÓN DEL DEMANDANTE. SE ESTABLECIÓ QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONAL N° 024-87-VC-7300 RECONOCIÓ DICHO PERIODO. ADEMÁS, EL CERTIFICADO DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE VIVIENDA Y CONSTRUCCIÓN DEL CUSCO CONFIRMA QUE SE DESCONTÓ PARA EL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, INCLUYENDO EL PERIODO CUESTIONADO. NO HAY PRUEBAS QUE DEMUESTREN QUE LA ADMINISTRACIÓN NO CONTABILIZÓ ESE TIEMPO. ASÍ, NO SE VULNERARON LOS ARTÍCULOS INVOCADOS DEL DECRETO LEY N° 20530, DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 276, NI DE LA CONSTITUCIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 14631-2019-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).