Infundado: Se concluye que no se encontró infracción al debido proceso ni a la tutela jurisdiccional efectiva, ya que la sala superior…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE NO SE ENCONTRÓ INFRACCIÓN AL DEBIDO PROCESO NI A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, YA QUE LA SALA SUPERIOR FUNDAMENTÓ ADECUADAMENTE SU DECISIÓN. EL DEMANDANTE NO SOLICITÓ UNA NIVELACIÓN DE PENSIONES, SINO QUE SE CONSIDEREN BONIFICACIONES PARA EL CÁLCULO DE SU PENSIÓN, LO QUE NO INFRINGE EL ARTÍCULO 4 DE LA LEY Nº 28449. ADEMÁS, LA ASIGNACIÓN EXTRAORDINARIA MENSUAL Y LA ASIGNACIÓN POR COMEDOR Y TRANSPORTE NO SON PENSIONABLES SEGÚN LAS LEYES CITADAS, PERO SE CONSIDERARON REMUNERACIONES AFECTAS A DESCUENTO PARA PENSIONES POR SU NATURALEZA REGULAR Y PERMANENTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 12979-2018-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).