Infundado: Se determina que respecto a la reclamación de la bonificación fonahpu, se concluyó que dicha bonificación no formaba parte de…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE RESPECTO A LA RECLAMACIÓN DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, SE CONCLUYÓ QUE DICHA BONIFICACIÓN NO FORMABA PARTE DE LA PENSIÓN Y ERA DE PARTICIPACIÓN VOLUNTARIA. PARA RECIBIRLA, SE REQUERÍA: SER PENSIONISTA BAJO LOS DECRETOS LEY N.OS 19990 O 20530, TENER UNA PENSIÓN MENOR A S/ 1,000.00, Y HABERSE INSCRITO DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS. LA DEMANDANTE, QUIEN RECIBIÓ SU PENSIÓN DESDE EL 1 DE MARZO DE 2015, NO SE INSCRIBIÓ DENTRO DE LOS PLAZOS, YA QUE NO ERA PENSIONISTA EN ESE MOMENTO. POR TANTO, NO LE CORRESPONDE LA BONIFICACIÓN. LA INSTANCIA DE MÉRITO ACTUÓ CONFORME A LA NORMATIVIDAD.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 485-2019-DEL SANTA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).