Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se colige de autos que la defensa técnica del accionante sí tenía pleno conocimiento de la existencia de las dos sentencias y…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se colige de autos que la defensa técnica del accionante sí tenía pleno conocimiento de la existencia de las dos sentencias y…
Expediente 00223-2024-0-0808-JR-PE-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-07-05
Sumilla
INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACCIONANTE SÍ TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE LAS DOS SENTENCIAS Y OBVIAMENTE DE LA ACLARACIÓN DEL CÓMPUTO DE PENA, Y A PESAR DE ELLO NO HA INTERPUESTO NINGÚN MEDIO IMPUGNATORIO CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA DEBIDAMENTE ACLARADA EN EL CÓMPUTO DE PENA, SINO QUE HA CONSENTIDO LOS EFECTOS DE LA MISMA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00223-2024-0-0808-JR-PE-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-07-05
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00223-2024-0-0808-JR-PE-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-07-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
ebba8c54f9ad1b564c77a9dfb1c2e5d24fc01aa9fcb2bedc89f926b33114c9ab
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.