Fundado: Se advierte de autos que la incorporación de defensores de oficio al régimen privado nunca se implementó y dependía de actos…

FUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA INCORPORACIÓN DE DEFENSORES DE OFICIO AL RÉGIMEN PRIVADO NUNCA SE IMPLEMENTÓ Y DEPENDÍA DE ACTOS ADMINISTRATIVOS Y DISPONIBILIDAD PRESUPUESTARIA. EN EFECTO, LAS LEYES APLICABLES NO ERAN AUTOAPLICATIVAS Y, TRAS LA DEROGATORIA, CORRESPONDÍA MANTENER EL RÉGIMEN PÚBLICO. POR LO TANTO, AL NO HABERSE CONCRETADO LA TRANSICIÓN PREVISTA EN LA LEY N° 27019, Y ESTANDO VIGENTE LA LEY N° 29360 AL INTERPONERSE LA DEMANDA, LA INSTANCIA SUPERIOR APLICÓ INDEBIDAMENTE LA NORMA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 27292-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).