Fundado: Se aprecia que la controversia se centra en determinar si los contratos por incremento de actividad cumplían con consignar…

FUNDADO. SE APRECIA QUE LA CONTROVERSIA SE CENTRA EN DETERMINAR SI LOS CONTRATOS POR INCREMENTO DE ACTIVIDAD CUMPLÍAN CON CONSIGNAR UNA CAUSA OBJETIVA ESPECÍFICA. SIN EMBARGO, DEL ANÁLISIS DE LAS CLÁUSULAS CONTRACTUALES Y LA PRUEBA APORTADA, SE VERIFICA QUE LA DEMANDADA ACREDITÓ EL INCREMENTO PRODUCTIVO MEDIANTE EL LANZAMIENTO DE NUEVOS PRODUCTOS Y EL CRECIMIENTO SOSTENIDO DE VENTAS. ASÍ, AL HABERSE JUSTIFICADO DE MANERA CONCRETA Y DOCUMENTADA LA NECESIDAD TEMPORAL DE MAYOR PERSONAL, NO SE CONFIGURA DESNATURALIZACIÓN CONTRACTUAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 55450-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).