Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se colige que, corresponde que la entidad recurrente reconozca la naturaleza remunerativa y pensionable…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se colige que, corresponde que la entidad recurrente reconozca la naturaleza remunerativa y pensionable…
Casacion 18768-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, CORRESPONDE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE RECONOZCA LA NATURALEZA REMUNERATIVA Y PENSIONABLE DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, EN TAL SENTIDO, SE ORDENA A LA DEMANDADA EFECTUAR EL REINTEGRO DE DICHOS BENEFICIOS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18768-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 18768-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
9a33554ae25104b18486e702d6f721827eb9951831937f4d596debaff32f832e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.