Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, no se advierte vulneración alguna al artículo 10 del decreto supremo n° 007-2002-tr, como alega la parte…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: En el presente caso, no se advierte vulneración alguna al artículo 10 del decreto supremo n° 007-2002-tr, como alega la parte…

Casacion 18455-2019-LA LIBERTAD · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN ALGUNA AL ARTÍCULO 10 DEL DECRETO SUPREMO N° 007-2002-TR, COMO ALEGA LA PARTE DEMANDANTE RESPECTO AL PAGO DE HORAS EXTRAS, YA QUE ESTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE EL SUPUESTO TRABAJO EN SOBRETIEMPO REALIZADO, EN ESE SENTIDO, NO LE CORRESPONDE PERCIBIR EL ABONO POR DICHA LABOR.

Artículos citados 1

D.S. 007-2002-TR, art. 10Aplica
Extraídos del texto de forma automática.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18455-2019-LA LIBERTAD
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 18455-2019-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0d4bc84c0c2d4243d45d43262d5e39a7f81c2aba4ffaa102f34bbe9deca4a9d0
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.