Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, la entidad recurrente ha transgredido los derechos de la parte demandante al no reconocer la naturaleza…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se colige que, la entidad recurrente ha transgredido los derechos de la parte demandante al no reconocer la naturaleza…
Casacion 16111-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12
Sumilla
INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE HA TRANSGREDIDO LOS DERECHOS DE LA PARTE DEMANDANTE AL NO RECONOCER LA NATURALEZA REMUNERATIVA Y EL CARÁCTER PENSIONABLE DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y DE LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES QUE EL ACCIONANTE HA PERCIBIDO DE FORMA CONTÍNUA, MENSUAL Y EN LIBRE DISPOSICIÓN, POR TANTO, SE DEBE EFECTUAR EL REINTEGRO DE DICHO BENEFICIO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 16111-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 16111-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
1c0e97b207fbd33df96282f297f97f69846eefcfa1fde59e02f914504ddfe100
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.