Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que, la entidad recurrente no ha demostrado que no hay una disparidad salarial entre las remuneraciones que percibe…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que, la entidad recurrente no ha demostrado que no hay una disparidad salarial entre las remuneraciones que percibe…

Casacion 15366-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO QUE NO HAY UNA DISPARIDAD SALARIAL ENTRE LAS REMUNERACIONES QUE PERCIBE EL ACCIONANTE EN COMPARACIÓN A LAS QUE PERCIBEN OTROS TRABAJADORES, EN ESE SENTIDO, LA DEMANDADA DEBERÁ EFECTUAR LA NIVELACIÓN DE DICHOS CONCEPTOS ECONÓMICOS, MÁS LOS DEVENGADOS E INTERESES LEGALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 15366-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 15366-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
7bf4eae3aa3571e6ebb82bbbf02863ee63cbc48a241c4192aa7181cd9ac3c47b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.