Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se colige que, la sanción interpuesta por la empresa recurrente se encuentra bajo las exigencias de la…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: En el presente caso, se colige que, la sanción interpuesta por la empresa recurrente se encuentra bajo las exigencias de la…

Casacion 12513-2019-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-07-12

Sumilla

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA SANCIÓN INTERPUESTA POR LA EMPRESA RECURRENTE SE ENCUENTRA BAJO LAS EXIGENCIAS DE LA LEY, PUESTO QUE EL HECHO DE QUE EL DEMANDANTE HAYA PARTICIPADO EN UNA PARALIZACIÓN DE LABORES QUE FUE DECLARADA, PREVIAMENTE, IMPROCEDENTE POR LA AUTORIDAD DE TRABAJO, CONFIGURA UNA INFRACCIÓN GRAVE, POR LO CUAL LA SANCIÓN ES VÁLIDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 12513-2019-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-07-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 12513-2019-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-07-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
bcdaae2d97ff1e8dfa8888fe738dd4224d3ffcee1e04e3ac254878a98579a55d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.