Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se vislumbra de autos que las resoluciones cuestionadas no vulneran los derechos alegados por el demandante, pues las…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se vislumbra de autos que las resoluciones cuestionadas no vulneran los derechos alegados por el demandante, pues las…

Expediente 04383-2023-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-06-24

Sumilla

INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS NO VULNERAN LOS DERECHOS ALEGADOS POR EL DEMANDANTE, PUES LAS EMPLAZADAS NO SOLO HAN EXPUESTO ADECUADAMENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN, SINO QUE ESTA SE HA BASADO EN QUE EL AHORA DEMANDANTE NO IMPUGNÓ EL ACTA DE VERIFICACIÓN DE DESPIDO ARBITRARIO, NI CONTRADIJO EL PERIODO LABORAL DEL 18 DE ABRIL DE 2012 AL 5 SETIEMBRE DE 2014, QUE REINGRESÓ EL 5 DE ENERO DE 2015 Y QUE CESÓ EL 6 DE FEBRERO DE 2017.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04383-2023-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-24

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04383-2023-PA/TC. , 2025-06-24. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
68ff2436a6f39fa4b7adb9c73c1a52032216a64a77b9403d42f9ac362f3cc5e6
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.