Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En este caso, el colegiado superior aplicó correctamente la ley n° 26790 al reconocer el subsidio por maternidad, pues el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En este caso, el colegiado superior aplicó correctamente la ley n° 26790 al reconocer el subsidio por maternidad, pues el…

Casacion 4409-2022-JUNÍN · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-23

Sumilla

INFUNDADO. EN ESTE CASO, EL COLEGIADO SUPERIOR APLICÓ CORRECTAMENTE LA LEY N° 26790 AL RECONOCER EL SUBSIDIO POR MATERNIDAD, PUES EL TRABAJO PARCIAL REALIZADO POR LA ASEGURADA NO CONSTITUYE CAUSAL DE PÉRDIDA DEL BENEFICIO CONFORME AL MARCO LEGAL VIGENTE. TAMPOCO SE ACREDITÓ LA INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 9 DE DICHA LEY NI DE LOS NUMERALES 6.1 Y 6.1.1 DE LA DIRECTIVA 09-GG-ESSALUD-2006, POR LO QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA NO VULNERA LA NORMATIVA DENUNCIADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4409-2022-JUNÍN
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-06-23

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 4409-2022-JUNÍN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4b809cd5644e62629d1cd35458d2e4905f382765c691f147b8144de89d87a758
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.