Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, no corresponde amparar la infracción normativa alegada, puesto que la sentencia de vista no efectuó un…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, no corresponde amparar la infracción normativa alegada, puesto que la sentencia de vista no efectuó un…
Casacion 57066-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-23
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO CORRESPONDE AMPARAR LA INFRACCIÓN NORMATIVA ALEGADA, PUESTO QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO EFECTUÓ UN ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 3.1 DEL DECRETO SUPREMO Nº 007-2015-MINAGRI, TRASLADANDO DICHA EVALUACIÓN A LA ADMINISTRACIÓN POR FALTA DE MOTIVACIÓN EN LOS ACTOS PREVIOS.
Artículos citados 2
D.S. 007-2015-MINAGRI, art. 1Aplica
D.S. 007-2015-MINAGRI, art. 3Aplica
Extraídos del texto de forma automática.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 57066-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-06-23
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 57066-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
8e6c39f0aec09d60b525b65a13651288a113bd261ca2a100b9400f877938a41e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.