Fundado: De la revisión del cargo de notificación de la resolución de sanción n° 01m358313, se observa que si bien la diligencia se…

FUNDADO. DE LA REVISIÓN DEL CARGO DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE SANCIÓN N° 01M358313, SE OBSERVA QUE SI BIEN LA DILIGENCIA SE REALIZÓ EN EL LUGAR DONDE OCURRIÓ LA INFRACCIÓN, DICHO DOMICILIO NO CORRESPONDE A LA EMPRESA DEMANDANTE. POR LO TANTO, LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA DEBÍA EFECTUAR LA NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO QUE CONSTA EN EL EXPEDIENTE O, EN SU DEFECTO, EN EL CONSIGNADO EN OTRO PROCEDIMIENTO ANÁLOGO SEGUIDO POR LA MISMA GERENCIA DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1182-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).