Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se vislumbra de autos que la recurrente no fue notificada con el inicio del procedimiento sancionador para que pueda…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se vislumbra de autos que la recurrente no fue notificada con el inicio del procedimiento sancionador para que pueda…

Casacion 47185-2022-TACNA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-19

Sumilla

FUNDADO. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LA RECURRENTE NO FUE NOTIFICADA CON EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR PARA QUE PUEDA PRESENTAR SUS DESCARGOS, SINO QUE LA COMUNICACIÓN DEL INICIO FUE DIRIGIDA A OTRO ADMINISTRADO, VULNERANDO SU DERECHO DE DEFENSA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 47185-2022-TACNA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-06-19

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 47185-2022-TACNA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-19. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4ae31e824b1f364d1cbaa9fe6f2c5a0e2689663bc21d83052b90e46a1480b35f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.