Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se vislumbra de autos que la parte recurrente no explicó de manera concreta las razones por las cuales debió aplicarse la…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se vislumbra de autos que la parte recurrente no explicó de manera concreta las razones por las cuales debió aplicarse la…
Expediente 00957-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-06-19
Sumilla
INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LA PARTE RECURRENTE NO EXPLICÓ DE MANERA CONCRETA LAS RAZONES POR LAS CUALES DEBIÓ APLICARSE LA SUPUESTA INFRACCIÓN NORMATIVA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, TODA VEZ QUE PRETENDÍA QUE LA SALA SUPREMA REVISARA NUEVAMENTE LOS HECHOS EN EL PROCESO, LO CUAL ERA CONTRARIO A LA NATURALEZA Y FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO QUE NO SE CUMPLÍA CON EL INCISO 3) DEL ARTÍCULO 36 DE LA LEY 29497.
Artículos citados 1
Ley N.° 29497, art. 36Cita
Extraídos del texto de forma automática.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00957-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-19
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00957-2024-PA/TC. , 2025-06-19. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
f751de30b9e97d31c7bf0df93a7ec5e628615d903b5810f9dac11aa8a6cb3727
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:55 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.