Inicio › Jurisprudencia › Se vislumbra de autos que, la sala superior no consideró que el demandante mantuvo inicialmente una relación laboral…
Jurisprudencia · SPIJSe vislumbra de autos que, la sala superior no consideró que el demandante mantuvo inicialmente una relación laboral…
Casacion 50706-2022-CAJAMARCA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-17
Sumilla
SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE, LA SALA SUPERIOR NO CONSIDERÓ QUE EL DEMANDANTE MANTUVO INICIALMENTE UNA RELACIÓN LABORAL PRECARIA, SIN POSIBILIDAD DE SINDICALIZACIÓN, POR LO QUE CORRESPONDE RECONOCERLE AQUELLOS CONCEPTOS OTORGADOS DESDE EL INICIO DE SU RELACIÓN LABORAL HASTA LA FIRMA DE CONTRATO A PLAZO INDETERMINADO, MÁS NO AQUELLOS BENEFICIOS PROVENIENTES DE PACTOS COLECTIVOS PREVIOS A SU INGRESO, PUES AL NO HABER TENIDO VÍNCULO LABORAL CON LA DEMANDADA, NO CORRESPONDE SU PERCEPCIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 50706-2022-CAJAMARCA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-06-17
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 50706-2022-CAJAMARCA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
a1c7d0abf2ddb42c605e25a27825417cdad74c75a4825cd3a756000b3ec9a94b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:53 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.