Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En este caso, se advierte que la sala superior otorgó al demandante una remuneración propia de técnico iv sin explicar por…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En este caso, se advierte que la sala superior otorgó al demandante una remuneración propia de técnico iv sin explicar por…
Casacion 12494-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-06-17
Sumilla
FUNDADO. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR OTORGÓ AL DEMANDANTE UNA REMUNERACIÓN PROPIA DE TÉCNICO IV SIN EXPLICAR POR QUÉ CORRESPONDÍA ELEVARLO DESDE SU CATEGORÍA DE TÉCNICO III NI ATENDER A LOS LINEAMIENTOS DEL ACUERDO DE DIRECTORIO N° 005-2006/007-FONAFE. EN EFECTO, LA DECISIÓN CARECE DE SUSTENTO FÁCTICO Y JURÍDICO, ALTERA EL PETITORIO Y FIJA UN MONTO DISTINTO AL SOLICITADO, CONFIGURANDO INCONGRUENCIA Y FALTA DE MOTIVACIÓN, VULNERANDO ASÍ EL DEBIDO PROCESO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 12494-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-06-17
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 12494-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-06-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
d93b419c176650e631966da1016c22d0f69573da428a50ee6f96453cd728ec61
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:53 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.