Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se colige de la evaluación de autos que la determinación de un término de comparación válido (tertium comparationis) resulta…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se colige de la evaluación de autos que la determinación de un término de comparación válido (tertium comparationis) resulta…

Expediente 00101-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-06-18

Sumilla

INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA DETERMINACIÓN DE UN TÉRMINO DE COMPARACIÓN VÁLIDO (TERTIUM COMPARATIONIS) RESULTA IMPRESCINDIBLE A EFECTOS DE CONCLUIR SI LO ALEGADO TRANSGREDE EL PRINCIPIO-DERECHO DE IGUALDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00101-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-18

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00101-2024-PA/TC. , 2025-06-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d8f1119b310a9468bfae07295416f06da4e397d185df9a7ee8294f1a140a8d7d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:53 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.